Thursday, September 10, 2020

序 前言

鳩摩羅什 書目

序前言  觀因緣  觀有果無果  觀緣  觀相  觀有相無相 

觀一異  觀有無  觀性  觀因果  觀作者  觀三時  觀生

 

十二門論者,蓋是實相之折中,道場之要軌也。

十二門者,總眾枝之大數也;

  門者,開通無滯之稱也;                   

  論之者,欲以窮其源、盡其理也。

  若一理之不盡,則眾異紛然,有或趣之乖;

    一源之不窮;則眾塗扶疏;有殊致之迹。

    殊致之不夷、乖趣之不泯,大士之憂也。

 

是以龍樹菩薩,開出者之由路,作十二門以正之。

  正之以十二,則有無兼暢,事無不盡。

  事盡於有無,則忘功於造化。

  理極於虛位,則喪我於二際。

 

然則喪我在乎落筌,筌忘存乎遺寄。

  筌我兼忘,始可以幾乎實矣!

  幾乎實矣,則虛實兩冥、得失無際。

  冥而無際,則能忘造次於兩玄、泯顛沛於一致,整歸駕於道場、畢趣心於佛地。

 

恢恢焉,真可謂

  運虛刃於無間、奏希聲於宇內,

  濟溺喪於玄津、出有無於域外者矣。

遇哉後之學者,夷路既坦、幽塗既開,

  真得振和鸞於北冥、馳白牛以南迴,

  悟大覺於夢境、即百化以安歸。

夫如是者慧,復知曜靈之方盛、玄陸之未希也哉。

 

叡以鄙倍之淺識,猶敢用誠虛關、希懷宗極,

  庶日用之有宜、冀歲計之能殖。

  況才之美者乎!不勝敬仰之至。

敢以鈍辭[-+]思序而申之,并目品義題之於首,豈其能益也?

庶以此心開疾進之路耳。

 

十二門論 前言

 

說曰:今當略解摩訶衍義。

 

問曰:「解摩訶衍者,有何義利?」             

答曰:「

摩訶衍者,

  是十方三世諸佛甚深法藏,為大功德利根者說。

  末世眾生薄福鈍根,雖尋經文不能通達。      

  我愍此等                                  

    欲令開悟,                              

    又欲光闡如來無上大法,                  

  是故略解摩訶衍義。」                      

解釋"摩訶衍"這名詞,對於佛理上有什麼幫助?大乘教義是佛的高深教學法,為根器好的人用的

一般人的福份薄、根器差。看了大乘教義,不能夠徹底理解  為了憐憫這些人  希望他們能解開疑惑,意會心得

也希望說清楚這最高深的法門  所以,大略解釋一下「摩訶衍」的意義

 

問曰:摩訶衍無量無邊不可稱數,直是佛語尚不可盡,

  況復解釋演散其義?                         

答曰:以是義故,我初言略解。                 

「摩訶衍」的教義無數無窮,佛都沒辦法說完  你怎麼能把它解釋推論陳述完善呢?

就像你說的教義無量,我一開始就說這只是“大略解釋”

 

問曰:何故名為摩訶衍?                      

答曰:

  摩訶衍者,

    於二乘為上,故名大乘;                  

    諸佛最大,是乘能至,故名為大;         

    諸佛大人乘是乘故,故名為大;           

    又能滅除眾生大苦、與大利益事,故名為大;

    又觀世音、得大勢、文殊師利、彌勒菩薩等,

      是諸大士之所乘故,故名為大;           

    又以此乘能盡一切諸法邊底,故名為大;    

    又如《般若經》中

    佛自說摩訶衍義無量無邊,以是因緣,故名為大。

為什麼要叫它「摩訶衍」=大乘  相對於小乘的教法,摩訶衍的范圍較大,所以叫大乘

佛的修行最高,而摩訶衍的方法能讓人到達佛的程度,眾佛和志向高大的人們用這種修行法,

又能為眾生,去除大苦,給與大利益,菩薩神仙大士們所採用,又能徹底解釋所有事物的源由,所以叫大

 

  大分深義,所謂也。                

    若能通達是義,即通達大乘,       

    具足六波羅蜜,無所障礙,         

  是故我今但解釋空。                 

  解釋空者,當以十二門入於空義。     

這深奧道理的主要部分,就是所謂的「空」如果能徹底理解「空」的意義,就是理解了大乘的教義

修習六波羅蜜能做到完美無缺,沒有修行的困難  所以,先解釋「空」  要解釋什麼是空,應當歸納成十二個方便法門來看

 

品目

 

觀因緣門第一     (萬法所因,似各有性,推而會之,實自無性,通達無滯,故謂之門)

萬物形成的原因,看起來各自有它們的特性。推展開來,再會合起來,發現其實它們都沒有各自的特性

萬物的本性都相同,空無所有,通達宇宙無阻礙,這是第一個方便法門

觀有果無果門第二 (重推無性之法,為先有而生?為先無而生?有無無生,以之為門)

再次推演這沒有本性的萬物,是先存在而後顯現?是先不存在而後產生?

從早先存在不存在的角度來討論萬物,這是第二個法門

觀緣門第三       (上推因,此推緣。四緣廣略,皆無有果,故以為門)

之前推演萬物形成的原因,現在推演萬物形成的外在環境條件。

有四種不同的環境條件,而萬物不是存在於環境條件之中,這是第三個法門

觀相門第四       (上三門推因緣無生,此推三相,三相既無,以之為門)

之前推演因和緣並不生出萬物,現在推演萬物顯現的形相,有為相、無為相、無相

結論是三種都不成立,這是第四個法門

觀有相無相門第五 (此推三相之實,為有相而相?為無相而相?有無無相,故以為門)

且不說無,現在推演「相」的存在方法,是早先已有了相而後顯現,還是早先沒有相而現在有

不論早先是有相是無相,都不成立,這是第五個法門

觀一異門第六     (即推有相無相,為在一法?為在異法?不一不異,以之為門)

萬物顯現的形相,和我們對它認知的形相,是同一個嗎?還是不同?

結論,同或不同都不成立,這是第六個法門

觀有無門第七     (上推三相非相,此明四相亦非,生住為有變異?為無?同處不有,異處亦無,故以為門)

                (??)

                ()

觀性門第八       (既知有無,又推其性,變易無常從緣而有,則非性也,故以為門)

                ()

                ()

觀因果門第九     (無性之法,既無因果,變異處推求,則無得理,故以為門)

                ()

                ()

觀作門第十       (無因無果,則為無作,四處既無,以之為門)

                ()

                ()

觀三時門第十一   (既推無作,必盡其因,故尋三時無作,而以為門)

                ()

                ()

觀生門第十二     (作為有造,生為有起,時中既無,誰為生者?即以為門)

                ()

                ()

觀生門

觀生門第十二

鳩摩羅什 書目

序前言  觀因緣  觀有果無果  觀緣  觀相  觀有相無相 

觀一異  觀有無  觀性  觀因果  觀作者  觀三時  觀生

 

復次,一切法空。

  何以故?生、不生、生時不可得故,             ()

  今生已不生,不生亦不生,生時亦不生。如說:   ()

     生果則不生,  不生亦不生,

     離是生不生,  生時亦不生。

 

  生名果起出,                                 ()

未生名未起未出未有,                           ()

生時名始起未成。                               ()

是中生果不生者,                               ()

  是生生已不生。何以故?有無窮過故,作已更作故。()

 

若生生已生第二生,第二生生已生第三生,第三生生已生第四生;              ()

  如初生生已有第二生,如是生則無窮。是事不然,是故生不生。              ()

 

復次,若謂生生已生所用生生,是生不生而生。是事不然。何以故?              ()

  初生不生而生,是則二種生:生已而生、不生而生,故汝先定說而今不定。              ()

  如作已不應作、燒已不應燒、證已不應證,如是生已不應更生;              ()

  是故生法不生。

 

不生法亦不生。何以故?不與生合故,又一切不生有生過故。

  若不生法生,則離生有生,是則不生。

  若離生有生,則離作有作、離去有去、離食有食,如是則壞世俗法。

  是事不然,是故不生法不生。

 

復次,若不生法生,一切不生法皆應生;

  一切凡夫未生阿耨多羅三藐三菩提皆應生,不壞法阿羅漢煩惱不生而生,兔馬等角不生而生。

  是事不然,是故不應說不生而生。

 

問曰:「不生而生者,

  如有因緣和合時方作者,方便具足是則不生而生,非一切不生而生,

  是故不應以一切不生而生為難。」            ()

答曰:「若法生時方作者,方便眾緣和合生,            ()

  是中先定有不生,先無亦不生,又有無亦不生,            ()

  是三種求生不可得,如先說。

  是故不生法不生。

 

生時亦不生。何以故?有生生過,不生而生過故。            ()

  生時法,生分不生,如先說。

  未生分亦不生,如前說。

 

復次,若離生有生時,則應生時生,而實離生無生時,是故生時亦不生。            ()

 

復次,若人說生時生,則有二生:一、以生時為生,二、以生時生。            ()

  無有二法,云何言有二生?是故生時亦不生。            ()

 

復次,未有生,無生時,生於何處行?            ()

  生若無行處,則無生時生,            ()

  是故生時亦不生。            ()

 

如是生、不生、生時皆不成,生法不成故。            ()

  無生,住、滅亦如是。            ()

  生、住、滅不成故,則有為法亦不成;            ()

  有為法不成故,無為法亦不成;            ()

  有為、無為法不成故,眾生亦不成。            ()

  是故當知一切法無生,畢竟空寂故。」


觀三時門

觀三時門第十一

鳩摩羅什 書目

序前言  觀因緣  觀有果無果  觀緣  觀相  觀有相無相 

觀一異  觀有無  觀性  觀因果  觀作者  觀三時  觀生

 

復次,一切法空。

  何以故?因與有因法,                         (???)

  前時、後時、一時生不可得故。                 ()

  如說:

     若法先後共,  是皆不成者,

     是法從因生,  云何當有成?

 

先因後有因,是事不然。何以故?                 ()

  若先因後從因生者,先因時則無有因,與誰為因? ()

  若先有因後因者,無因時有因已成,何用因為?   ()

  若因、有因一時,是亦無因,                 ()

    如牛角一時生,左右不相因。                 ()

    如是因非是果因,果非是因果,一時生故。     ()

  是故三時因果皆不可得。                       ()

 

問曰:「汝破因果法,三時中亦不成。              ()

  若先有破後有可破,則未有可破,是破破誰?     ()

  若先有可破,而後有破,可破已成,何用破為?   ()

  若破可破一時,是亦無因,如牛角一時生,左右不相因故。()

  如是破不因可破,可破不因破。」               ()

 

答曰:「汝破可破中,亦有是過。                  ()

  若諸法空,則無破、無可破,                   ()

    我今說空,則成我所說。                     ()

  若我說破、可破定有者,應作是難;             ()

  我不說破、可破定有故,不應作是難。」         ()

 

問曰:「

  眼見先時因,如陶師作瓶。                     ()

  亦有後時因,如因弟子有師,如教化弟子已,後時識知是弟子。()

  亦有一時因,如燈與明。                       ()

  若說前時因、後時因、一時因不可得,是事不然。」()

 

答曰:「如陶師作瓶,是喻不然。何以故?          ()

  若未有瓶,陶師與誰作因?                     ()

  如陶師,一切前因皆不可得。後時因亦如是不可得。()

  若未有弟子,誰為是師?                       ()

  是故後時因亦不可得。                         ()

  若說一時因如燈明,是亦同疑因。               ()

    燈明一時生,云何相因?                     ()

  如是因緣空故,當知一切有為法、無為法、眾生皆空。」()


觀作門

觀作者門第十

鳩摩羅什 書目

序前言  觀因緣  觀有果無果  觀緣  觀相  觀有相無相 

觀一異  觀有無  觀性  觀因果  觀作者  觀三時  觀生

 

復次,一切法空。

  何以故?自作他作、共作無因作,不可得故。  ()

  如說:

     自作及他作,  共作無因作,       ()

     如是不可得,  是則無有苦。       ()

 

苦自作,不然。

  何以故?若自作,即自作其體。    ()

    不得以是事,即作是事。        ()

    如識不能自識,指不能自觸。    ()

  是故不得言自作。

 

他作亦不然,他何能作苦?    ()

 

問曰:「眾緣名為他,

    眾緣作苦故名為他作,云何言不從他作?」   ()

答曰:若眾緣名為他者,苦則是眾緣作;     ()

  是苦從眾緣生,則是眾緣性;    ()

  若即是眾緣性,云何名為他?    ()

  如泥瓶,泥不名為他;    ()

  又如金釧,金不名為他;    ()

  苦亦如是,從眾緣生故,眾緣不得名為他。    ()

 

復次,是眾緣亦不自性有,故不得自在,

  是故不得言從眾緣生果                 ()

  如《中論》中說:

    果從眾緣生,  是緣不自在;           ()

    若緣不自在,  云何緣生果?           ()

 

如是,苦不得從他作。自作他作亦不然,有二過故。

  若說自作苦、他作苦,則有自作、他作過,

    是故共作苦亦不然。

  若苦無因生,亦不然,有無量過故。

  如經說:『

    裸形迦葉問佛:苦自作耶?        佛默然不答。         (查出處)

    世尊!若苦不自作者,是他作耶?  佛亦不答。

    世尊!若爾者,苦自作他作耶?    佛亦不答。

    世尊!若爾者,苦無因無緣作耶?  佛亦不答。』

  如是四問,佛皆不答者,當知苦則是空。」

 

問曰:佛說是經,不說苦是空。

(答)隨可度眾生故作是說。

 

  是裸形迦葉,謂人是苦因,

    有我者說:好醜皆神所作,神常清淨無有苦惱,所知所解悉皆是神,

    神作好醜苦樂,還受種種身。以是邪見故,問佛苦自作耶?是故佛不答。

  苦實非是我作。

 

  若我是苦因,

    因我生苦,我即無常。                        (生住滅是無常的現象)

        何以故?若法是因及從因生法,皆亦無常。  (造出無常現象的原因也應是無常,因為「常法沒有生住滅」)

    若我無常,則罪福果報皆悉斷滅,              (我無常,我的果報也應是無常。不決定有,滅已不生)

      修梵行福報是亦應空。                      (那,修行不決定有福報,既使有,生已必滅,滅已不生)

                                                (若真如此,作惡無罪,行善無福!  事實不是如此)

  若我是苦因,                                  (苦是煩惱。解脫是沒有煩惱)

    則無解脫。                                  (煩惱是藉由身體和意識而來,)

      何以故?我若作苦,離苦無我能作苦者,以無身故。  (沒有識與身,就沒有能作苦的對象)

    若無身而能作苦者,得解脫者亦應是苦。        (如果說沒有身心,自我還能作苦。那得身心解脫的人也應有煩惱)

    如是則無解脫,而實有解脫,                  (那就沒有辦法煩惱解脫,但事實上是有解脫的人)

  是故苦自作不然。

 

  他作苦,亦不然,                              (你有苦,於是說,某甲作苦給你。這麼說也不對)

    離苦何有人而作苦與他?                      (先不說你的苦,那誰作苦給某甲?)

 

  復次,若他作苦者,則為是自在天作。            (如果有某甲能作苦給我,應該是自在天主)

    如此邪見問故,佛亦不答。                    (此問如同「若馬能生雞,那肯定是神馬」。佛當然不答。細節如下)

    而實不從自在天作。                        (假設已經不可能成立,怎麼還去辯論之後的推論對或不對)

      何以故?性相違故。如牛子還是牛。          (若人是自在天主生的,那祂應有人性,因為人性由祂來)

      若萬物從自在天生,皆應似自在天,是其子故。 ()

      復次,若自在天作眾生者,不應以苦與子,    (今天,母親不忍子女受苦,這人性應由祂來!)

      是故不應言自在天作苦。                    (自在天應該也不忍祂子女受苦。所以,不能說祂給人苦)

 

問曰:「眾生從自在天生,苦樂亦從自在所生,       ()

    以不識樂因故與其苦。」                      ()

答曰:「若眾生是自在天子者,

  唯應以樂遮苦,不應與苦。                      ()

  亦應但供養自在天,則滅苦得樂,                ()

    而實不爾。

  但自行苦樂,因緣而自受報。                    ()

    非自在天作。

 

復次,彼若自在者,

  不應有所須。有所須自作,不名自在;            ()

  若無所須,何用變化作萬物,如小兒戲?          ()

 

復次,若自在作眾生者,誰復作是自在?            ()

  若自在自作,則不然,如物不能自作;            ()

  若更有作者,則不名自在。                      ()

 

復次,若自在是作者,則於作中,無有障礙,念即能作。

  如自在經說:『自在欲作萬物,

    行諸苦行,即生諸腹行蟲;

    復行苦行,生諸飛鳥;

    復行苦行,生諸人天。』

  若行苦行,初生毒蟲、次生飛鳥、後生人天,      ()

  當知眾生從業因緣生,不從苦行有。              ()

 

復次,若自在作萬物者,為住何處而作萬物?        ()

  是住處為是自在作?為是他作?                  ()

  若自在作者,為住何處作?                      (?不確定在說什麼)

  若住餘處作,餘處復誰作?                      ()

  如是則無窮。                                  ()

  若他作者,則有二自在。是事不然,              ()

  是故世間萬物非自在所作。

 

復次,若自在作者,                             (若給苦的天人是「自在」的話)

  何故苦行供養於他,欲令歡喜從求所願?         (何必要我們供養祂,求祂歡喜)

  若苦行求他,當知不自在。                     (若求祂能有回應,那就不是自在。自在的話,不應被有求無求影響)

 

復次,若自在作萬物,

  初作便定,不應有變,馬則常馬,人則常人;     (需要找投生的例子,??)

  而今隨業有變,當知非自在所作。               (隨著業力,上天下地,眾生形態應業報而定)

 

復次,若自在所作者,                           (若苦是自在天作的,受苦不受苦都由祂決定)

  即無罪福、善惡、好醜,皆從自在作故;         (罪報苦受都是祂給的,那我的罪與報在哪呢?就不能說我有罪)

  而實有罪福,是故非自在所作。                 (而事實確有因果業報,善有善報,惡有惡報)

 

復次,若眾生從自在生者,                       (若自在天主是父親)

  皆應敬愛,如子愛父;                         (子女知道他是父親,子女應愛他父親)

  而實不爾,有憎、有愛,是故當知非自在所作。   (而今日,父親卻不能讓所有子女知道他的存在,)

 

復次、若自在作者,                             (若祂是隨意自在能給人苦樂的話)

  何故不盡作樂人、盡作苦人,                   (為何不只給快樂,或只給痛苦)

    而有苦者、樂者?                           (而人有時苦有時樂)

  當知從憎愛生,故不自在;                     (因恨得苦,因愛得樂。祂無法讓人因恨得樂,不隨祂意)

  不自在故,非自在所作。                       (因為苦樂不是隨祂意就有,所以,不能說是「自在」天給苦樂)

 

復次,若自在作者,                             (若苦樂都是祂作出來的)

  眾生皆不應有所作;                           (人們不應該還去求樂解苦,因為苦樂不由得自己控制)

    而眾生方便各有所作。                       (然而人們有方法讓自己快樂,不能說我讓自己快樂都是祂給的)

  是故當知非自在所作。                         (所以,不是自在天給人苦樂)

 

復次,若自在作者,                             (若苦樂都是祂給的)

  善惡苦樂事不作而自來,如是壞世間法。         (那苦樂與行善惡事就不必相干,就破壞了世間因果法則)

    持戒修梵行,皆無所益。                     (不會善因得善果的話。修行去惡也不會有所利益)

    而實不爾,是故當知非自在所作。             (事實不是如此)

 

復次,若福業因緣故於眾生中大,                 (如果說因為自在天福報大,所以自在)

  餘眾生行福業者亦復應大,                     (眾生行大福報的,應該也能自在)

  何以貴自在?                                 (何必說只有自在天能,而眾生不能)

  若無因緣而自在者,一切眾生亦應自在;         (若不須因緣而可以有苦樂,眾生應該也能自在作的)

    而實不爾,當知非自在所作。                 (沒有理由讓自在天能作而眾生不能,事實上眾生不能)

  若自在從他而得,則他復從他,                 (若自在的能力是由他人來的,那他人的能力又只能從另一個人來)

  如是則無窮,無窮則無因。                     (如此推求,沒有起點。這事找不到造成的原因,不是因果)

 

如是等種種因緣,

  當知萬物非自在生,亦無有自在。

  如是邪見問他作,故佛亦不答。

 

共作亦不然,有二過故。                         ()

  眾因緣和合生,故不從無因生,佛亦不答。」     ()

  是故此經但破四種邪見,不說苦為空。           ()

 

答曰:「佛雖如是說,從眾因緣生苦;              (佛雖然說因緣和合而有苦樂)

  破四種邪見,即是說空。                       (現在說明苦非自他共無因作,就是在說苦是空)

  說苦從眾因緣生,即是說空義。                 (其實,法從因緣生就是在說此法空)

  何以故?若從眾因緣生,則無自性,無自性即是空。(因緣沒有自性,從無自性生出的法,當然無自性,則是空)

  如苦空,當知有為、無為及眾生一切皆空。       (有為皆苦,所以也空。有為空則無為也空。有無為空則眾生也空)